Có NNN là phải có chính trị.

S

SergeiVN

New member
:D
Xin lỗi các bác, em thấp cổ bé họng, lại là new_comer nên phải "câu" các bác bằng dòng tiêu đề trên. :lol:

Em muốn nói rằng hình như khi nói đến nước Nga thì người ta lại nghĩ đến [color=red:5bb8bc67d7]chính trị[/color]. Điều này cũng dễ hiểu do tầm ảnh hưởng của chính trị Nga quá lớn. Nhưng em nhận xét là các bác ở 4rum chúng ta tranh luận chính trị mà thiếu hẳn một yếu tố: [size=18:5bb8bc67d7][color=green:5bb8bc67d7]LOGIC HỌC[/color][/size].
[color=red:5bb8bc67d7]Em mong các bác lập ra một chuyên mục mới, liên quan đến phần này[/color]. Mong các bác cho ý kiến ủng hộ, điều này rất quan trọng vì nó có thể quyết định được ai đúng ai sai trong các cuộc tranh luận cực nóng ở mục "Tôi người lính Nga"

Xin cảm ơn.
 
Về vấn đề này xin trả lời SergeiVN như sau. Ngay từ khi thành lập diễn đàn, BQT cũng đã nghĩ đến chuyện khó tránh khỏi các bài viết mang tính chính trị hóa cao. Mà đây lại là một trang web bằng tiếng Việt, chịu sự kiểm soát của Bộ VHTT Việt Nam. Chủ đề về chính trị là một chủ đề khá nhạy cảm và tế nhị hầu hết các diễn đàn đều tránh chủ đề này. Hơn nữa, hiện nay website của chúng ta được khá nhiều người quan tâm kể cả những "bô, ban, ngành cấp trên" cho nên nội dung của chúng ta đưa lên cần phải hết sức thận trọng.
Do vậy, chủ trương của BQT NNN là hạn chế đến mức thấp nhất những bài viết mang tính chính trị cao, những bài viết ko rõ nguồn gốc và hạn chế tranh luận về chính trị trong forum. Việc thành lập hẳn 1 box nói về chính trị sẽ ko bao giờ được thực hiện. Mong bạn thông cảm.
Cám ơn những ý kiến đóng góp của bạn. Chúc bạn cùng gia đình một năm mới an khang, thịnh vượng
 
Nhân mùa Giáng sinh và Năm Mới 2006, xin chân thành chúc tất cả các bạn sức khoẻ dồi dào, hạnh phúc và nhiều niềm vui; Chúc các bạn thành đạt nhiều hơn nữa trong cuộc sống và công việc. Chúc Ban Quản trị nuocnga.net ngày càng có thêm nhiều nguồn động viên, ủng hộ để đưa nuocnga.net đến với nhiều người hơn!

Nhân đây, tôi cũng xin bày tỏ đồng tình với quan điểm của bạn Virus. Tôi luôn luôn ước ao nuocnga.net sẽ là chỗ mở mang kiến thức, nhưng cũng là chỗ tâm tình của tất cả mọi người. Hãy tránh nói với nhau những điều "khó chịu" vì thực tế nhiều khi cách nhìn nhận một vấn đề của mỗi người là rất khác nhau, tranh cãi chẳng bao giờ giải quyết được vấn đề. Thà rằng hãy nói với nhau bằng những tiếng nói chung, nếu thấy khác nhau, hoặc không hợp thì đi chỗ khác, đến đề mục khác...

Rất mong mỗi khi mở nuocnga.net ra là với bao niềm háo hức, mong chờ...và mỗi khi đóng nuocnga.net lại, là thẫn thờ, nuối tiếc; chỉ mong sao mình có thêm nhiều thời gian để ngồi với nuocnga.net. Đừng để ai khi đóng nuocnga.net lại mà trong lòng buồn bực, không vui...

Và đồng ý: Tránh những điều nhaỵ cảm...
Không phải chúng ta sợ, chúng ta ngại...mà thiếu gì chỗ mọi người có thể nói (nếu ai đó muốn nói, muốn quan tâm!). Xin hãy để cho nuocnga.net êm đềm như "Bài ca Ban chiều" của Leningrad (mà Nina vừa đưa lên trong box bài hát Nga) hoặc thanh bình như "Chiều Ngoại ô Matxcova"!

Một lần nữa chúc một Năm Mới đang đến với những điều tốt lành nhất!
 
[size=18:d731c41fd5]Bảo vệ luận điểm nào:[/size]

Virus hiểu nhầm ý tớ rồi. SergeiVN không hề có ý mong một chuyên đề chính trị được thành lập, điều này cậu Virus xem lại nhá, oan uổng quá :lol: :lol: :cry: .
tớ chỉ muốn nhấn mạnh một điều là khi đưa một thông tin hay bài viết thì các thành viên phải chịu trách nhiệm về bài của mình. tính đúng đắn, tính kiểm nghiệm hay đại loại là như thế. :D :) và Logic học là phương pháp tốt nhất để nhận diện ra điều này. Chứ post những bài sặc mùi chính trị nhưng chẳng đi về đâu cả, thậm chí sai logich thì thật không nên. :? :?

Đơn cử như ông Danko từng lập luận, đại khái rằng: Bóc lột thì đem lại lợi nhuận nhiều hơn. Lợi nhuận nhiều thì bán hàng giá rẻ "giựt mình". Mà Trung Quốc có hàng hóa giá rẻ "giựt mình", vậy suy ra Trung Quốc bóc lột công nhân lao động làm thuê. Xin hỏi lập luận này có đúng Logich không và có nên tồn tại ở NNN hay không?
SergeiVN xin phép giải: Lập luận trên được viết lại thành công thức Logic như sau:
[size=18:d731c41fd5][color=red:d731c41fd5][(BL -> R) & R] -> BL[/color][/size]. Mà công thức này sai hoàn tòan. Vì sao ư? Tôi có thể làm cho mọi người hiểu, nhưng vấn đề là có được phép hay không.

Tôi xin nhắc lại là Logich không phải là chính trị, Logich có là 1 môn khoa học không giai cấp. :D
 
hehe , bác Xéc - gây này đúng là ... có máu :D em thấy đả động tới chính trị thì đa số là ... cuộc nói chuyện giữa những người điếc , ai nói cũng khăng khăng ý của mình chứ làm gì có lôdzích ở đây :lol:

em vào nn.net , khoái nhất là box Vui cười , box Nhạc Nga và box Thi ca , thật là thoải mái và thư giãn khi vào những box đó , lâu lâu em qua mấy nơi khác thấy có mấy cao nhân nói chuyện chánh trị là em thấy ... hơi nhức đầu ... Em nhìn màn hình máy tính lâu cũng thấy hơi mỏi mắt cộng thêm ... nhức đầu nữa thì em chết ... bởi vậy em ngại 2 chữ CT lắm mấy bác ơi .
 
tớ chỉ muốn nhấn mạnh một điều là khi đưa một thông tin hay bài viết thì các thành viên phải chịu trách nhiệm về bài của mình. tính đúng đắn, tính kiểm nghiệm hay đại loại là như thế. và Logic học là phương pháp tốt nhất để nhận diện ra điều này. Chứ post những bài sặc mùi chính trị nhưng chẳng đi về đâu cả, thậm chí sai logich thì thật không nên.
Nhấn để mở rộng...
Xin chào bạn. Vâng những gì bạn nói ở trên, chúng tôi đã đưa ra trong nội quy diễn đàn ở box thông báo rồi. Chúng tôi ko chịu trách nhiệm trước bất cứ một bài viết nào của các bạn trong diễn đàn. Tính đúng đắn và xác thực của các vấn đề mà bạn muốn đặt Logic đôi khi lại ko thể xác định được bằng Logic. Bởi vì nó phụ thuộc vào lịch sử, sự phát triển kinh tế, đường lối phát triển của nước đó.
Thú thực tớ vẫn chưa hiểu ý bạn Logic ở đây nghĩa là thế nào. Từ một vấn đề bạn suy ra vấn đề khác, đó là Logic. Nhưng trong những vấn đề chính trị hay kinh tế của 1 đất nước, 1 xã hội, tớ nghĩ Logic ko áp dụng được. Bạn hãy nêu rõ ra thử xem ý kiến của mình thế nào. Rất mong ý kiến của bạn
 
Nhưng em nhận xét là các bác ở 4rum chúng ta tranh luận chính trị mà thiếu hẳn một yếu tố: LOGIC HỌC. Em mong các bác lập ra một chuyên mục mới, liên quan đến phần này
Nhấn để mở rộng...
Đề nghị Bạn SergeiVN lập một chủ đề về [color=blue:4e2e727985]Logic học[/color] trong Chuyên mục [color=blue:4e2e727985]Buôn chuyện, chat chit, các bài viết khác[/color] để mọi người cùng tham gia nhé. Nếu chủ đề này rôm rả, Ban Quản trị sẽ lập thành chuyên mục riêng.
 
Em cảm ơn các bạc :lol:

[size=18:9a3ae7816d]lập luận tiếp nào:[/size]
Mục đích của tớ thì cu cậu Virus đã hiểu phần nào rồi đấy. Còn cái câu nói của cậu "trong những vấn đề chính trị hay kinh tế của 1 đất nước, 1 xã hội, tớ nghĩ Logic ko áp dụng được" thì sai be sai bét :lol: :lol:
Trong Logic học, cậu này phạm vào quy tắc "đánh tráo khái niệm", nghĩa là cái "chính trị" mà cậu Virus nói thực ra là cái quan niệm xã hội chứ không phải cái "chính trị" trong logic học. 1 quan niệm xã hội thay đổi theo con người, còn Logic học là cái cố hữu. Đơn giản thế này: cậu Virus gọi con chó là "con chó" còn người Nga gọi là "Xa-ba-ka", phải không ạ. Nhưng bản chất của con chó thì vẫn là con chó, không thể khác được :D
Cái "sai" ở đây được hiểu theo nghĩa sai về cách lập luận, cách giải quyết. Ví dụ cậu Virus thử nói xem lập luận này đúng hay sai nhé: Mọi loại gỗ đều không dẫn điện, Kim loại không phải là gỗ, suy ra kim loại dẫn điện. :roll: 8)

Cái chú Em bé LX này có cái tên ngồ ngộ, khiến tôi nhớ cậu rồi đấy nhé :P :lol: . Cậu này chẳng thèm xem tôi muốn cái gì, mục đích tôi là gì.cứ ngỡ (sai) về cái điều mà cậu Virus đã từng ngỡ. :( :D :wink:

Còn về ý kiến của bác Admin thì em xin nói, rằng xin tuân lệnh. :lol:

:D :D :D :D
 
SergeiVN nói:
:D
Xin lỗi các bác, em thấp cổ bé họng, lại là new_comer nên phải "câu" các bác bằng dòng tiêu đề trên. :lol:

Em muốn nói rằng hình như khi nói đến nước Nga thì người ta lại nghĩ đến [color=red:fe6d77a21b]chính trị[/color]. Điều này cũng dễ hiểu do tầm ảnh hưởng của chính trị Nga quá lớn. Nhưng em nhận xét là các bác ở 4rum chúng ta tranh luận chính trị mà thiếu hẳn một yếu tố: [size=18:fe6d77a21b][color=green:fe6d77a21b]LOGIC HỌC[/color][/size].
[color=red:fe6d77a21b]Em mong các bác lập ra một chuyên mục mới, liên quan đến phần này[/color]. Mong các bác cho ý kiến ủng hộ, điều này rất quan trọng vì nó có thể quyết định được ai đúng ai sai trong các cuộc tranh luận cực nóng ở mục "Tôi người lính Nga"

Xin cảm ơn.
Nhấn để mở rộng...

Tôi thấy cứ cái đà này, ai cũng đề nghị lập thêm topic thì Nuocnga.net sẽ phát triển như thế nào nhỉ? chắc là như quả mít, gai chi chít. :D :D :D
 
điều này rất quan trọng vì nó có thể quyết định được ai đúng ai sai trong các cuộc tranh luận cực nóng ở mục "Tôi người lính Nga"
Nhấn để mở rộng...
Bạn SergeiVN thân mến, theo tớ, các cuộc tranh luận của chúng ta trên 4r này không phải để phân định ai đúng, ai sai, và điều quan trọng nhất của chúng ta cũng không phải là các cuộc tranh luận có ngã ngũ hay không. Điều quan trọng nhất đối với chúng ta là giữ cho ngôi nhà NNN này trong ấm ngoài êm.
Tất cả chúng ta khi đăng ký nick trong diễn đàn này đều có nguyện vọng được kết bạn và giao lưu với những ngươi có một tấm lòng dành cho nước Nga, chúng ta nên tranh luận như thế nào để đảm bảo các thành viên 4r hoà thuận với nhau, đó là "trong ấm".
Còn chuyện "ngoài êm", chắc các bạn cũng hiểu, đừng nên vì tranh luận "nóng" quá mà bị giải tán luôn cả nhà thì cực lắm. Giống như kiểu bác mời khách đến nhà, nói chuyện vui đùa khe khẽ trong nhà thì còn là chuyện riêng của bác, những người xung quanh không quan tâm, nhưng nếu các bác đánh nhau, cãi nhau ầm ĩ thì không những hàng xóm láng giềng không ủng hộ, mà cảnh sát khu vực cũng ra tay luôn ấy mà.
Về chuyện lập thêm mục logic học, tớ ủng hộ. Nếu bạn có chuyên môn về vấn đề này nữa thì càng tốt, tớ cho đây là một cơ hội tốt để học thêm một môn khoa học khó mà không phải trả học phí :P
 
Hay lắm. Cả Mod củng ủng hộ thì SergeiVN này còn gì vui hơn. :D
Mà này, tớ không muốn phân thắng bại trong các cuộc tranh luận chính trị, nhức đầu lắm. [color=red:c45e3f1f2b]Tớ chỉ muốn phân thắng bại trong cách lập luận, cách tư duy được tạo ra từ các tiền đề đã hoặc chưa được thừa nhận[/color]. Logic có trong hầu hết các lĩnh vực của đời sống (nếu tính đến sực ước lệ trong văn chương thì Logic xin chào thua) chứ không phải riêng chính trị.
Một câu nói, một cách lập luận nếu sai tư duy, phi lý thì làm sao có thể đem ra để tranh luận được. Mục đích của tớ là thế. :lol:
 
hehe , coi bộ bác Xẹc - gay là người tôn sùng chủ nghĩa ... lôdzích học :D chính trị , hay bất cứ cái gì đều chỉ là phưuơng tiện để nói về lozíc ... em xin bái phục tinh thần logic của bác ... nhân tiện cho em hỏi lúc ... bác ... tỏ tình bác sẽ nói ra sao dzậy ???
 
Hehe, bác ấy bảo:
"Tất cả đàn ông đều thích em. Anh là đàn ông. Vậy anh thích em"
 
tykva nói:
Hehe, bác ấy bảo:
"Tất cả đàn ông đều thích em. Anh là đàn ông. Vậy anh thích em"
Nhấn để mở rộng...

Bà bí chơi xỏ tui nha, nhớ đó. :lol:
Cái này mà nói ra thì có nước bị "bể". Lập luận đúng hoàn tòan: Mọi M là P, S là M, suy ra S là P. [color=red:42aa881fbc]{[(Đ->T)&Đ]=>T} = 1[/color]. Nhưng cái tiền đề "Tất cả đàn ông đều thích em" thì .... đừng tự đắc nhá. :lol:
 
Hay thế này vậy:

"Phụ nữ không thích em. Anh không phải là phụ nữ. Vậy anh thích em"

(Theo đúng công thức: "gỗ không dẫn điện. Kim loại không phải là gỗ. Vậy kim loại dẫn điện")
 
Cái đó dùng để bẫy bác Virus, đâu có bẫy Bí đâu, vậy mà bà Bí tự dưng đi vào bẫy. :lol:
Có "học bài" Khởi động Logic chưa, bấy nhiêu thôi cũng đủ để "dẹp" suy luận của bà rồi đó. Hay là mấy chục năm trước ảnh "cưa" bà Bí bằng cách này nhỉ??? :roll: :lol: :lol:
 
Đó là tớ đang thử dùng logic học để cua gái thay cho Ser. Tất nhiên trong trương hợp nào thì Ser cũng tổ trác, chẳng cua được nàng nào bằng cách lý sự như thế. Nếu không bị nàng cho là thằng chập mạch là may rồi.
 
Trời, Nàng Nina, tại sao nàng lại hùa theo bà (bán) Bí này đùa trên sự "đau khổ" của ta thế? :lol:
Nàng có biết sau khi để tay Nhi_Cờ_Tô chinh phục nàng, lòng ta đau như thế nào không? Hãy nói một lời đi hỡi nàng, dù rằng đó là lời "tử" cho cuộc đời ta. :wink: :D :lol:
 
bác SergayVn nói: "[color=red:54025a7ac9]Mục đích của tớ thì cu cậu Virus đã hiểu phần nào rồi đấy. Còn cái câu nói của cậu "trong những vấn đề chính trị hay kinh tế của 1 đất nước, 1 xã hội, tớ nghĩ Logic ko áp dụng được" thì sai be sai bét
Trong Logic học, cậu này phạm vào quy tắc "đánh tráo khái niệm", nghĩa là cái "chính trị" mà cậu Virus nói thực ra là cái quan niệm xã hội chứ không phải cái "chính trị" trong logic học. 1 quan niệm xã hội thay đổi theo con người, còn Logic học là cái cố hữu. Đơn giản thế này: cậu Virus gọi con chó là "con chó" còn người Nga gọi là "Xa-ba-ka", phải không ạ. Nhưng bản chất của con chó thì vẫn là con chó, không thể khác được "[/color]
Từ rày Chú Virus đừng tặng hoa bạn gái nữa nhé! vì cậu gọi đó là " HOA" nhưng trên quan điểm của các nhà Sinh vật học thì " HOA " vẫn là bộ phận .... của thực vật. vậy suy ra VIRUS tặng " HOA" tức là tặng....thôi ko nói nữa !...cười vỡ bụng.... :D
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top