Kính chào các bậc cao thủ, em thì học ít biết chẳng bao nhiêu, nên không dám to mồm gì. Nhưng em thấy, nước nào giàu có thì cũng là do dân nước đó lao động mà ra, bây giờ đâu phải thời của Cô lông hay Ma gien lăng để mà chỉ cần sang Châu Mỹ la tinh là có cả một đống vàng nữa. Nước Việt Nam có nhiều khó khăn do chiến tranh gây ra, nhưng nếu bây giờ còn nghèo thì là do dân Việt Nam, trong đó có chúng ta làm việc chưa hiệu quả như chúng ta muốn. Mỗi quốc gia có con đường đi của mình, chúng ta không nên chê bai mạt sát họ, cứ để thời gian trả lời. Chứ còn nói chung, có cái gì là vĩnh cửu đâu, kim tự tháp còn bị mòn thì tại sao một quốc gia nào đó không thể diệt vong? Em nghĩ ta chỉ nên nhìn các nước để học hỏi những gì có ích cho mình thôi, ta khen họ hay chê bai họ thì họ cũng chả mạnh lên hay yếu đi.
Trung Quốc có thể là một LX mới được không ?
- Thread starter Danko
- Ngày gửi
- Trạng thái
Mong các Bác bớt nóng cho ! Bạn Đàn Cò Mới chỉ tiêu một ít chữ lẻ thôi mà 
đã từ lâu Tôi không còn thấy ngạc nhiên khi bỗng thấy một ai đó kêu:
-Thằng chó Goor-ba-chốp không bán rẻ Liên -xô thì Anh Em ta đâu bị công an hành giấy tờ thế này...!!!!
- Thằng Bằng Kiều hát hay thế mà chạy ra nước ngoài bán rẻ tổ quốc...!!!!
- Thằng Nhật hiện đại gì mà vẫn có Vua- Việt nam mình chả bỏ chế đọ phong kiến từ lâu rồi ( Việt nam hơn Nhật )....!!!!!
..V....V...Và ....V.....V .....!!!!!
[color=red:22c3ab9abd]Không phải đến khi anh bạn Đan Cô của chúng ta phát hiện ra, mà Trung Quốc người ta cũng đang phát sốt lên vì nền kinh tế phát triển nhanh quá hoá nóng. Đó là hệ quả tất yếu của phát triển kinh tế tốc độ cao, chẳng nước nào có thể tránh khỏi[/color].
Nhân bài viết của Bác Phuongnn ( mà Tôi rất tâm phục khẩu phục !) phải chăng những hiện tượng trên cũng là một hệ quả ????
đã từ lâu Tôi không còn thấy ngạc nhiên khi bỗng thấy một ai đó kêu:
-Thằng chó Goor-ba-chốp không bán rẻ Liên -xô thì Anh Em ta đâu bị công an hành giấy tờ thế này...!!!!
- Thằng Bằng Kiều hát hay thế mà chạy ra nước ngoài bán rẻ tổ quốc...!!!!
- Thằng Nhật hiện đại gì mà vẫn có Vua- Việt nam mình chả bỏ chế đọ phong kiến từ lâu rồi ( Việt nam hơn Nhật )....!!!!!
..V....V...Và ....V.....V .....!!!!!
[color=red:22c3ab9abd]Không phải đến khi anh bạn Đan Cô của chúng ta phát hiện ra, mà Trung Quốc người ta cũng đang phát sốt lên vì nền kinh tế phát triển nhanh quá hoá nóng. Đó là hệ quả tất yếu của phát triển kinh tế tốc độ cao, chẳng nước nào có thể tránh khỏi[/color].
Nhân bài viết của Bác Phuongnn ( mà Tôi rất tâm phục khẩu phục !) phải chăng những hiện tượng trên cũng là một hệ quả ????
Ha ha, cảm ơn ông bạn phuongnn (phường nhố nhăng ? !!) đã trả lời. Trước nhứt, tui xin nói thẳng rằng: các bạn thật đầy tự ti và mặc cảm làm sao. Có lẽ các bạn nên xem lại bạn hungmgmi nói từ "trí ngủ" trong hoàn cảnh nào đã rồi hẵng tự khoác cho mình mấy chữ "dân ngu" hay "dân đen" và khoác cho tui cái mũ "thánh" hay "trí giả thức thời".
Về vấn đề TQ, ông bạn phuongnn ạ, tui không có được diễm phúc như ông là được nhìn thấy "cái đuôi của con voi TQ" như ông nói, (bình thường khi xem một con vật, nhất là loại "quái vật" thì tui hay nhìn đầu trước ông ạ) thế nhưng tui trộm nghĩ rằng sách vở, báo chí, thông tin từ các cơ quan như WB, IMF và những cuộc nói chuyện, tiếp xúc với những người từ các tầng lớp khác nhau là một cách rất tốt để có được một cái nhìn đầy đủ về một đất nước. Nói gọn hơn, có nhiều cách để người ta có thể quan sát được một con vật mà không cần phải sống trên mình nó, nói vậy hy vọng ông bạn hiểu. Trong bài của ông, từ tựa đề cho đến nội dung thì nói thiệt là con nít cũng thấy ông ca ngợi TQ đến mức nào. Tui thấy trước khi đề nghị tui đọc lại bài của ông thì việc ông cần làm là tự đọc lại nó đi đã.
Tui không có cái diễm phúc được đi Pháp quốc, càng không có cái diễm phúc được PM cho một ông bạn nào đó đang ở Pháp. Thế nhưng ông bạn đã sai hoàn toàn khi đồng hoá việc bạo động ở Pháp với vụ trấn áp biểu tình ở làng Đông Châu. Một bên, đó là sự bạo động bột phát của một đám thanh niên đang thất vọng vì không có việc làm, còn một bên là những người nông dân không một tấc sắt trong tay biểu tình vì quyền lợi chính đáng của họ bị xâm phạm. Những vụ tranh chấp như thế không khác gì mấy so với những vụ ở VN, mà chắc ông còn nhớ là chỉ riêng đơn kiện về tranh chấp nhà đất ở ta đã lên đến hàng mét. Ông bạn lại một lần nữa lầm lẫn khi nói về SARS, chừng nửa năm trước cái đêm mà vợ ông thức để cứu bệnh nhân như ông nói trong bài, ở Quảng đông đã xảy ra dịch SARS, vụ dịch khá lớn nhưng thông tin đó đã bị chính quyền ém nhẹm. Và nguyên nhân tại sao virus SARS biến thể là do sự sử dụng hóa chất và các chất kháng sinh một cách tràn lan. Chớ còn những gì ông bạn nhìn thấy thì lúc đó là sự đã rồi, và không làm cẩn thận thì có khi cả nước TQ cũng chết theo SARS chớ đừng nói đên mấy ông khựa Quảng đông.
Còn cái câu chuyện của ông kể về tập đoàn Viễn Đại, tui xin hỏi: ông có số liệu chính xác về lợi nhuận của tập đoàn đó là bao nhiêu ? và tính ra thì những công nhân của tập đoàn đó được hưởng bao nhiêu phần trăm của lợi nhuận đó không ? Nếu không có để chứng minh thì chẳng qua là tập đoàn đó có lãi lớn, có thể trich được một phần tiền để chu cấp cho công nhân của họ. Những thứ đó cũng chỉ giới hạn trong phạm vi tập đoàn đó mà thôi, giống như mấy ông dầu khí, bưu điện ở VN có lương cao ngất, vậy thui. Riêng về chuyện đó có phải là chủ nghĩa xã hội như ông đã viết hay không, tui thiển nghĩ ông nên nêu ra cái định nghĩa về xã hội chủ nghĩa mà ông đã dùng trong bài của ông đi đã, còn nếu nói như ông là CNXH bằng phúc lợi cộng với thặng dư kiểu tư bản thì thực ra đó chính là mô hình của các nước phương Tây.
Cái mô hình của TC hiện nay, thực chất đó là một thứ chủ nghĩa tư bản nhà nuớc mà ở đó giới tư bản nửa phong kiến câu kết với chính quyền để kiếm tiền và giữ quyền hành, còn người dân thì không có tiếng nói gì. Cái mô hình ấy chẳng qua chỉ là một sự cải biên của mô hình LX mà thôi. Mô hình đó có tồn tại được không ? Để thời gian sẽ trả lời.
Nhân đây, tui có câu chuyện tiếu lâm thế này: "Có ba người, đó là Bill Clinton, B. Elsin và Giang trạch dân đứng trước ngã ba đường, trước mặt họ có 2 ngả đường với hai tấm biển chỉ đường, một là CN Tư bản, hai là CNXH. Clinton thì không nói câu nào, rẽ ngay sang ngả CNTB, B. Elsin sau một chút lưỡng lự cũng rẽ theo CNTB, còn lại họ Giang, ông ta lấy biển CNXH cắm sang cho con đường tư bản và lấy tấm biển CNTB cắm sang cho con đường CNXH và sau đó ông ta điềm nhiên đi theo tấm biển CNXH".
Cuối cùng, về một số cái gọi là lỗi chính tả mà ông đã có lòng tốt sửa cho tui, ông phuong nn ạ. Tui quan niệm rằng khi tui viết hoa một chữ nào đó là tui tỏ ý tôn trọng chủ thể, với loại người như Hồ cẩm đào, tui chỉ giành cho ông ta sự tôn trọng tối thiểu, nên tui thấy chỉ cần viết như thế là đủ. Ngoài ra những lỗi chính tả khác mà có mấy bài hí hửng tưởng "bắt giò" được tui (sic) thì xin thưa rằng khi người ta đánh máy, những lỗi đó là những thứ quá bình thường. Dẫu sao, tui cũng cảm ơn ông bạn về những "lời khuyên" của ông, nhưng tui nghĩ đã đến lúc cần trả lại cho ông những lời khuyên đó.
Về vấn đề TQ, ông bạn phuongnn ạ, tui không có được diễm phúc như ông là được nhìn thấy "cái đuôi của con voi TQ" như ông nói, (bình thường khi xem một con vật, nhất là loại "quái vật" thì tui hay nhìn đầu trước ông ạ) thế nhưng tui trộm nghĩ rằng sách vở, báo chí, thông tin từ các cơ quan như WB, IMF và những cuộc nói chuyện, tiếp xúc với những người từ các tầng lớp khác nhau là một cách rất tốt để có được một cái nhìn đầy đủ về một đất nước. Nói gọn hơn, có nhiều cách để người ta có thể quan sát được một con vật mà không cần phải sống trên mình nó, nói vậy hy vọng ông bạn hiểu. Trong bài của ông, từ tựa đề cho đến nội dung thì nói thiệt là con nít cũng thấy ông ca ngợi TQ đến mức nào. Tui thấy trước khi đề nghị tui đọc lại bài của ông thì việc ông cần làm là tự đọc lại nó đi đã.
Tui không có cái diễm phúc được đi Pháp quốc, càng không có cái diễm phúc được PM cho một ông bạn nào đó đang ở Pháp. Thế nhưng ông bạn đã sai hoàn toàn khi đồng hoá việc bạo động ở Pháp với vụ trấn áp biểu tình ở làng Đông Châu. Một bên, đó là sự bạo động bột phát của một đám thanh niên đang thất vọng vì không có việc làm, còn một bên là những người nông dân không một tấc sắt trong tay biểu tình vì quyền lợi chính đáng của họ bị xâm phạm. Những vụ tranh chấp như thế không khác gì mấy so với những vụ ở VN, mà chắc ông còn nhớ là chỉ riêng đơn kiện về tranh chấp nhà đất ở ta đã lên đến hàng mét. Ông bạn lại một lần nữa lầm lẫn khi nói về SARS, chừng nửa năm trước cái đêm mà vợ ông thức để cứu bệnh nhân như ông nói trong bài, ở Quảng đông đã xảy ra dịch SARS, vụ dịch khá lớn nhưng thông tin đó đã bị chính quyền ém nhẹm. Và nguyên nhân tại sao virus SARS biến thể là do sự sử dụng hóa chất và các chất kháng sinh một cách tràn lan. Chớ còn những gì ông bạn nhìn thấy thì lúc đó là sự đã rồi, và không làm cẩn thận thì có khi cả nước TQ cũng chết theo SARS chớ đừng nói đên mấy ông khựa Quảng đông.
Còn cái câu chuyện của ông kể về tập đoàn Viễn Đại, tui xin hỏi: ông có số liệu chính xác về lợi nhuận của tập đoàn đó là bao nhiêu ? và tính ra thì những công nhân của tập đoàn đó được hưởng bao nhiêu phần trăm của lợi nhuận đó không ? Nếu không có để chứng minh thì chẳng qua là tập đoàn đó có lãi lớn, có thể trich được một phần tiền để chu cấp cho công nhân của họ. Những thứ đó cũng chỉ giới hạn trong phạm vi tập đoàn đó mà thôi, giống như mấy ông dầu khí, bưu điện ở VN có lương cao ngất, vậy thui. Riêng về chuyện đó có phải là chủ nghĩa xã hội như ông đã viết hay không, tui thiển nghĩ ông nên nêu ra cái định nghĩa về xã hội chủ nghĩa mà ông đã dùng trong bài của ông đi đã, còn nếu nói như ông là CNXH bằng phúc lợi cộng với thặng dư kiểu tư bản thì thực ra đó chính là mô hình của các nước phương Tây.
Cái mô hình của TC hiện nay, thực chất đó là một thứ chủ nghĩa tư bản nhà nuớc mà ở đó giới tư bản nửa phong kiến câu kết với chính quyền để kiếm tiền và giữ quyền hành, còn người dân thì không có tiếng nói gì. Cái mô hình ấy chẳng qua chỉ là một sự cải biên của mô hình LX mà thôi. Mô hình đó có tồn tại được không ? Để thời gian sẽ trả lời.
Nhân đây, tui có câu chuyện tiếu lâm thế này: "Có ba người, đó là Bill Clinton, B. Elsin và Giang trạch dân đứng trước ngã ba đường, trước mặt họ có 2 ngả đường với hai tấm biển chỉ đường, một là CN Tư bản, hai là CNXH. Clinton thì không nói câu nào, rẽ ngay sang ngả CNTB, B. Elsin sau một chút lưỡng lự cũng rẽ theo CNTB, còn lại họ Giang, ông ta lấy biển CNXH cắm sang cho con đường tư bản và lấy tấm biển CNTB cắm sang cho con đường CNXH và sau đó ông ta điềm nhiên đi theo tấm biển CNXH".
Cuối cùng, về một số cái gọi là lỗi chính tả mà ông đã có lòng tốt sửa cho tui, ông phuong nn ạ. Tui quan niệm rằng khi tui viết hoa một chữ nào đó là tui tỏ ý tôn trọng chủ thể, với loại người như Hồ cẩm đào, tui chỉ giành cho ông ta sự tôn trọng tối thiểu, nên tui thấy chỉ cần viết như thế là đủ. Ngoài ra những lỗi chính tả khác mà có mấy bài hí hửng tưởng "bắt giò" được tui (sic) thì xin thưa rằng khi người ta đánh máy, những lỗi đó là những thứ quá bình thường. Dẫu sao, tui cũng cảm ơn ông bạn về những "lời khuyên" của ông, nhưng tui nghĩ đã đến lúc cần trả lại cho ông những lời khuyên đó.
tôi yêu Sô Viết
New member
[size=18:9325f2a681] Hoan hô hoan hô, lập luận bác rất tuyệt vời, nó thể hiện phẩm chất "vĩ đại" của một con người hết lòng "sống và chiến đấu" vì CNTB, một phần tử " chống Cộng" cực kì tuyệt vời, cho hỏi bác đc đào tạo từ cái lò phản động nào mà tốt thế, trên cả tuyệt vời, hi hi Suy cho cùng thì lập luận của bác vẫn được quán triệt, đào sâu, thấm nhuần tư tưởng của bọn học giả phương Tây 1 chiều, cũ rích chỉ nhìn CNXH bằng con mắt "đó là lũ làm cho thế giới thiếu dân chủ chúng ta phải có nhiệm vụ giải phóng nhân dân ở nước đó trước ách thống trị của CS" [/size]
Tôi chỉ thấy ở Đan Cô sự thiếu tôn trọng mọi người, đến sau bài trả lời này thì quá rõ rồi. Tôi rất muốn được tranh luận sòng phẳng và có kiến thức, nhưng đến đây thì xin ý kiến cả nhà là có nên nữa hay không.
Tôi tranh luận bằng tên thật, chứ không phải bằng bí danh "ăn theo" một nhân vật của Mắc-xim Goóc-ki tìm cách móc trái tìm mình để dẫn lũ người ngu ngốc ở NNN ra khỏi đêm trường trung cổ. Dù có định bôi xấu tên tôi một cách trẻ con thì cũng không thể hạ thấp phẩm giá của người khác mà chính là hạ thấp phẩm giá của chính mình.
Tôi sẽ không tiếp tục theo chủ đề này nữa, xin lỗi cả nhà.
"phường nhố nhăng"
Tôi tranh luận bằng tên thật, chứ không phải bằng bí danh "ăn theo" một nhân vật của Mắc-xim Goóc-ki tìm cách móc trái tìm mình để dẫn lũ người ngu ngốc ở NNN ra khỏi đêm trường trung cổ. Dù có định bôi xấu tên tôi một cách trẻ con thì cũng không thể hạ thấp phẩm giá của người khác mà chính là hạ thấp phẩm giá của chính mình.
Tôi sẽ không tiếp tục theo chủ đề này nữa, xin lỗi cả nhà.
"phường nhố nhăng"
Mỏi chân vì theo gái
New member
Tôi là người qua đường. Sau khi đọc xong câu chuyện của các bạn tôi có câu chuyện vui muốn kể hầu các bạn.
Một lần phuongnn, hungmgmi và Danko đang đi chơi cùng nhau và tìm được một chiếc gương thần. Trên đó ghi dòng chữ :"Nếu ai đứng trước gương thần mà nói một điều không đúng với sự thật, người đó sẽ biến mất".
Ba người quyết định thử xem thực hư ra sao.
phuongnn dũng cảm là người đầu tiên bước ra thử. Anh nói :"Lập luận của tôi không chặt chẽ". Lập tức phuongnn biến mất.
Tiếp theo hungmgmi bước ra dõng dạc:"Tôi mù tịt về net". Trong nháy mắt hungmgmi cũng biến mất không dấu vết.
Cuối cùng Danko điềm tĩnh tiến lại trước gương và nói :" Tôi nghĩ...". Chưa kịp nói hết câu Danko biến mất. Cho đến tận lúc này khi đang lưu lạc tại một nơi nào đó trên thế giới rộng lớn này, Danko vẫn không hiểu vì sao mình biến mất.
Một lần phuongnn, hungmgmi và Danko đang đi chơi cùng nhau và tìm được một chiếc gương thần. Trên đó ghi dòng chữ :"Nếu ai đứng trước gương thần mà nói một điều không đúng với sự thật, người đó sẽ biến mất".
Ba người quyết định thử xem thực hư ra sao.
phuongnn dũng cảm là người đầu tiên bước ra thử. Anh nói :"Lập luận của tôi không chặt chẽ". Lập tức phuongnn biến mất.
Tiếp theo hungmgmi bước ra dõng dạc:"Tôi mù tịt về net". Trong nháy mắt hungmgmi cũng biến mất không dấu vết.
Cuối cùng Danko điềm tĩnh tiến lại trước gương và nói :" Tôi nghĩ...". Chưa kịp nói hết câu Danko biến mất. Cho đến tận lúc này khi đang lưu lạc tại một nơi nào đó trên thế giới rộng lớn này, Danko vẫn không hiểu vì sao mình biến mất.
Ái chà, cái ông Đan Văn Cô này nóng quá .Anh em bắt giò ông làm gì, chỉ nói thế cho ông nhìn thấy thôi mà . Tôi đoán không lầm thì ông là người miền Nam phải không . Nếu thế thì xin nói rằng tôi cũng đang sống ở miền Nam và cảm nhận được một điều: trí thức ở đây viết rất chuẩn chính tả...... Thế mà .... Thất vọng quá . 
Cái ông Mỏi chân vì theo gái từ đâu nhảy vô, lập ra câu chuyện phi lí đến mức mà khi đọc xong tôi ... rất tâm đắc . Cái đoạn kết của ông này làm tôi nghĩ một thứ, có phải hay không mỗi điều ông Danko nói ra đều là xạo . Trời, nếu vậy thì tội cho Danko quá, hu hu hu . Ai lại ăn nói tùm lum tùm la thế này . :lol: :lol:
Ông Danko này, nói sai mà không biết đó là sai thì người ta gọi là "ngộ biện", nhưng tôi nghĩ chắc ông bị rơi vào tình trạng "ngụy biện" chứ chẳng phải ngộ biện nữa . Tôi đồng ý với ông rằng không cần sống trên 1 con vật cũng có thể biết nó thế nào, bằng chứng là sư tử cũng bị loài người làm trò xiếc . Nhưng chẳng lẽ lại có ai đó hiểu rõ ông hơn chính bản thân ông à ? Tôi nói đến đây hi vọng ông hiểu .
Bài viết của anh Phươngnn tôi rất tâm đắc . Ít nhất anh này cũng thể hiện 1 điều hơn hẳn cái ông Gia Tiến của ông Danko ở chỗ là "đi một ngày đàng học một sàng khôn" chứ không phải chớp nhóang nói nay có mưa, mai có bão như cái ông gì đó .
Tôi xin phép được nói lên điều này, sau khi quan sát mấy vị tranh luận tôi rút ra một điều rằng: mấy vị bên phe "xanh" chẳng biết cái mà mình đang tranh luận là cái gì . Cái câu chuyện ông Danko kể đã chứng minh điều đó . Ông này cho rằng đã là TB thì chẳng phải CS mà đã là CS thì không thể là TB . Dạ xin thưa với các vị rằng sách triết, chính trị ở nhà sách nhiều lắm, mua về mà đọc dùm cái . Thật sự tôi cũng rất chán khi phải tranh luận với mấy vị .
Còn cái ông Phươngnn này nữa, nóng nảy quá . Nếu không có ông thì làm sao có cái chủ đề này nhỉ, do vậy tôi xin mạo muội níu kéo anh tiếp tục ở lại để tranh luận với chúng tôi, được không ạ . Tôi đã đọc mấy cái cuộc tranh luận trước của các vị rồi, tôi cũng không ủng hộ lắm anh chàng Việt Nhân khi không lại bỏ diễn đàn, nếu còn ông này chắc cuộc tranh luận đó chưa kết thúc và tôi tin là sẽ có hậu, rất tiếc anh ra đi quá sớm . Tôi không muốn mình đang phiêu du nơi vườn cười sang đây để tranh luận một mình với ông Danko này đâu, bởi nhân vật chính vẫn là Phuongnn và Danko cộng với anh chàng Yêu Soviet . Hy vọng các vị hiểu tôi nói gì .
Cái ông Mỏi chân vì theo gái từ đâu nhảy vô, lập ra câu chuyện phi lí đến mức mà khi đọc xong tôi ... rất tâm đắc . Cái đoạn kết của ông này làm tôi nghĩ một thứ, có phải hay không mỗi điều ông Danko nói ra đều là xạo . Trời, nếu vậy thì tội cho Danko quá, hu hu hu . Ai lại ăn nói tùm lum tùm la thế này . :lol: :lol:
Ông Danko này, nói sai mà không biết đó là sai thì người ta gọi là "ngộ biện", nhưng tôi nghĩ chắc ông bị rơi vào tình trạng "ngụy biện" chứ chẳng phải ngộ biện nữa . Tôi đồng ý với ông rằng không cần sống trên 1 con vật cũng có thể biết nó thế nào, bằng chứng là sư tử cũng bị loài người làm trò xiếc . Nhưng chẳng lẽ lại có ai đó hiểu rõ ông hơn chính bản thân ông à ? Tôi nói đến đây hi vọng ông hiểu .
Bài viết của anh Phươngnn tôi rất tâm đắc . Ít nhất anh này cũng thể hiện 1 điều hơn hẳn cái ông Gia Tiến của ông Danko ở chỗ là "đi một ngày đàng học một sàng khôn" chứ không phải chớp nhóang nói nay có mưa, mai có bão như cái ông gì đó .
Tôi xin phép được nói lên điều này, sau khi quan sát mấy vị tranh luận tôi rút ra một điều rằng: mấy vị bên phe "xanh" chẳng biết cái mà mình đang tranh luận là cái gì . Cái câu chuyện ông Danko kể đã chứng minh điều đó . Ông này cho rằng đã là TB thì chẳng phải CS mà đã là CS thì không thể là TB . Dạ xin thưa với các vị rằng sách triết, chính trị ở nhà sách nhiều lắm, mua về mà đọc dùm cái . Thật sự tôi cũng rất chán khi phải tranh luận với mấy vị .
Còn cái ông Phươngnn này nữa, nóng nảy quá . Nếu không có ông thì làm sao có cái chủ đề này nhỉ, do vậy tôi xin mạo muội níu kéo anh tiếp tục ở lại để tranh luận với chúng tôi, được không ạ . Tôi đã đọc mấy cái cuộc tranh luận trước của các vị rồi, tôi cũng không ủng hộ lắm anh chàng Việt Nhân khi không lại bỏ diễn đàn, nếu còn ông này chắc cuộc tranh luận đó chưa kết thúc và tôi tin là sẽ có hậu, rất tiếc anh ra đi quá sớm . Tôi không muốn mình đang phiêu du nơi vườn cười sang đây để tranh luận một mình với ông Danko này đâu, bởi nhân vật chính vẫn là Phuongnn và Danko cộng với anh chàng Yêu Soviet . Hy vọng các vị hiểu tôi nói gì .
Quả là tôi cũng tự ái khi mà, người đối thoại không tôn trọng mình và đã giở những "miếng đánh dưới thắt lưng" (bác thông cảm, trước đây tôi có tập quyền Anh). Tôi cũng không biết mình có thể dừng lại được không. Có thể, tôi sẽ tiếp tục nhưng không phải để tranh luận với bạn Danko mà viết cho những người khác. Với tôi, ai cũng là bạn, kể cả bạn Danko. Chỉ có điều, tôi không định bôi nhọ người khác một cách thô thiển đến vậy...
Hích, tôi thật là tự ti, tự mình làm dân đen. Mà sao không dân đen được khi bản thân rất ít kiến thức về Trung Quốc nên rất háo hức đọc ý kiến luận bàn về khả năng Trung Quốc có thành một Liên Xô khác được không? Tiếc thay, càng đọc thì thấy hóa ra là toàn là mấy ông ghét cá nhân nhau nên dựng tạm nên chủ đề cao siêu này để dễ cạnh khóe lẫn nhau.
Lại nhớ chuyện Dế mèn phưu lưu ký, chú Dế choắt bị nghi oan là cạnh khóe chị Cốc béo, hậu quả là dù chú đã hết nhời thanh minh, chị Cốc vẫn cho chú xơi mấy quả bổ thượng bằng cái mỏ "cứng như sắt" của chị. Chú chết! anh bạn Dế mèn của chúng ta được một bài học quý.
Chắc các bác sẽ hỏi: cái thằng cha admin nói lăng nhăng gì thế nhỉ? Dạ, admin xin thưa rằng admin sẽ không hành xử như chị Cốc béo đã làm với chú Dế choắt đáng thương đâu - Tức là admin sẽ không ra tay "sát hại" các thành viên của mình như chị Cốc :wink: Có bác lại thắc mắc: hình như admin đang đi trật đường ray thì phải - ý kiến của chú chẳng liên quan gì đến chủ đề cả? Xóa ngay. Cũng xin thưa: em là admin, kiến thức Trung Quốc của em dốt lắm nên em không dám luận bàn. Chỉ xin làm tròn phận sự của admin là theo dõi và động viên (pha trà, quạt mát) cho các cao thủ đang tranh luận ở đây thôi :lol: :lol:
Trở lại ý kiến của Bạn Danko, tôi nghĩ Bạn này nóng nảy gọi Bạn Phuongnn là Phường Nhố Nhăng vì Bạn nghĩ Phuongnn đã gọi Bạn là Đăn Văn Cô chứ gì (nghe đúng là không sướng bằng tên Đan Cô thật). Nhưng thôi, xin các Bạn, chỉ là chút hiểu lầm nhỏ thôi. Tôi nghĩ việc luận vui tên hiệu của nhau là chuyện bình thường trên Diễn đàn, các Bạn đừng cay cú mà luận xấu tên hiệu của nhau như thế nữa nhé.
Thứ nữa, khi tranh luận về một vấn đề - theo admin là không nhỏ như thế này - các Bạn cần có thái độ tôn trọng chủ đề và tôn trọng người tranh luận với mình. Admin không hoan nghênh chủ đề này nhưng Ban Quản trị Diễn đàn đã quyết định không xóa bỏ, và admin chấp hành nghiêm túc. Việc các Bạn tôn trọng chủ đề khi tranh luận sẽ tránh cho chúng ta khỏi phải mất công đọc những ý kiến lạc đề. Việc các Bạn tôn trọng người tranh luận với mình sẽ làm chính ta được tôn trọng và cuộc tranh luận sẽ được diễn ra đúng với tinh thần của nó, không trở thành chỗ "cãi nhau hàng tôm hàng cá"
Một ý nhỏ nữa là admin công nhận là khi gõ máy tính người ta có thể mắc một số lỗi chính tả, nhưng nếu các Bạn tôn trọng chúng tôi thì xin Bạn bớt chút thời gian vàng ngọc đọc lại những điều mình vừa viết và sửa lại những lỗi đó (vì đó là con đẻ của Bạn mà). Ngoài ra, cũng rất nên viết đầy đủ các chữ viết tắt, kẻo admin lồi hết hai con mắt ra mà đoán (tôi vừa đoán chữ TC mà Bạn Danko dùng là Trung Cộng, không hiểu có đúng không nhỉ?)
Rất mong các Bạn thực hiện đúng tinh thần luật chơi để cuộc chơi của chúng ta tiếp tục đầy vui vẻ.
Trân trọng.
Lại nhớ chuyện Dế mèn phưu lưu ký, chú Dế choắt bị nghi oan là cạnh khóe chị Cốc béo, hậu quả là dù chú đã hết nhời thanh minh, chị Cốc vẫn cho chú xơi mấy quả bổ thượng bằng cái mỏ "cứng như sắt" của chị. Chú chết! anh bạn Dế mèn của chúng ta được một bài học quý.
Chắc các bác sẽ hỏi: cái thằng cha admin nói lăng nhăng gì thế nhỉ? Dạ, admin xin thưa rằng admin sẽ không hành xử như chị Cốc béo đã làm với chú Dế choắt đáng thương đâu - Tức là admin sẽ không ra tay "sát hại" các thành viên của mình như chị Cốc :wink: Có bác lại thắc mắc: hình như admin đang đi trật đường ray thì phải - ý kiến của chú chẳng liên quan gì đến chủ đề cả? Xóa ngay. Cũng xin thưa: em là admin, kiến thức Trung Quốc của em dốt lắm nên em không dám luận bàn. Chỉ xin làm tròn phận sự của admin là theo dõi và động viên (pha trà, quạt mát) cho các cao thủ đang tranh luận ở đây thôi :lol: :lol:
Trở lại ý kiến của Bạn Danko, tôi nghĩ Bạn này nóng nảy gọi Bạn Phuongnn là Phường Nhố Nhăng vì Bạn nghĩ Phuongnn đã gọi Bạn là Đăn Văn Cô chứ gì (nghe đúng là không sướng bằng tên Đan Cô thật). Nhưng thôi, xin các Bạn, chỉ là chút hiểu lầm nhỏ thôi. Tôi nghĩ việc luận vui tên hiệu của nhau là chuyện bình thường trên Diễn đàn, các Bạn đừng cay cú mà luận xấu tên hiệu của nhau như thế nữa nhé.
Thứ nữa, khi tranh luận về một vấn đề - theo admin là không nhỏ như thế này - các Bạn cần có thái độ tôn trọng chủ đề và tôn trọng người tranh luận với mình. Admin không hoan nghênh chủ đề này nhưng Ban Quản trị Diễn đàn đã quyết định không xóa bỏ, và admin chấp hành nghiêm túc. Việc các Bạn tôn trọng chủ đề khi tranh luận sẽ tránh cho chúng ta khỏi phải mất công đọc những ý kiến lạc đề. Việc các Bạn tôn trọng người tranh luận với mình sẽ làm chính ta được tôn trọng và cuộc tranh luận sẽ được diễn ra đúng với tinh thần của nó, không trở thành chỗ "cãi nhau hàng tôm hàng cá"
Một ý nhỏ nữa là admin công nhận là khi gõ máy tính người ta có thể mắc một số lỗi chính tả, nhưng nếu các Bạn tôn trọng chúng tôi thì xin Bạn bớt chút thời gian vàng ngọc đọc lại những điều mình vừa viết và sửa lại những lỗi đó (vì đó là con đẻ của Bạn mà). Ngoài ra, cũng rất nên viết đầy đủ các chữ viết tắt, kẻo admin lồi hết hai con mắt ra mà đoán (tôi vừa đoán chữ TC mà Bạn Danko dùng là Trung Cộng, không hiểu có đúng không nhỉ?)
Rất mong các Bạn thực hiện đúng tinh thần luật chơi để cuộc chơi của chúng ta tiếp tục đầy vui vẻ.
Trân trọng.
Theo tôi, mỗi một đất nước đều có một chiến lược phát triển riêng, đường lối đi riêng cho mình để phù hợp với tình hình kinh tế, chính trị và lịch sử hiện tại của họ. Nga cũng vậy, Trung Quốc cũng vậy, và Việt Nam cũng vậy mà thôi. Nga sẽ đi đến đâu, về đâu, cả Trung Quốc nữa… xin hãy để thời gian trả lời. Thời gian ở đây theo tôi nó không phải là 1,2,3 thập kỷ, thậm chí còn có thể nhiều hơn thế nữa. Lúc đó sẽ khẳng định bước đi của ông TQ, ông Mỹ, hay ông Nga ông nào hoàn hảo hơn. Hoặc ông hoàn hảo hơn tôi điểm này thì tôi lại hay hơn ông điểm khác chăng. Vì vậy, khi chúng ta chưa thông lắm thì chúng ta nên đọc để biết, để thầm hiểu. Đừng nên gom nhặt, tha lôi, móc trên mạng những thông tin một chiều để bày biện ra đây như một “chân lý” cho chật diễn đàn. Nếu chúng ta là một chính trị gia tầm cỡ thì hẳn chúng ta không phải chui vào diễn đàn này cho nhọc công. Còn nếu chúng ta chưa phải là những chính trị gia thì thiết nghĩ có bày những thông tin một chiều đó ra đây thì cũng note một câu lịch sự ở dưới là: cái này tôi mới “chôm chỉa” ở chỗ này, mời các bạn đọc mang tính chất tham khảo…
Quay trở lại xung quanh việc tranh luận tôi có mấy ý kiến:
+ Tôn trọng bạn tranh luận với mình đó cũng là tôn trọng chính mình. Bước vào một diễn đàn, sinh hoạt trong một tập thể (dù là ảo) chúng ta cũng nên học cách văn minh ứng xử.
+ Ban quản trị DD khuyến khích có tranh luận với mọi chủ đề để cho diễn đàn sinh động, xong phải tuân thủ những gì ta “đồng ý” trước khi đăng nhập nick.
+ Tất cả những thông tin mang tính chất kích động chính trị, đi ngược lại với đường lối của Nhà nước VN cùng những thái độ thảo luận không có tính chất xây dựng sẽ bị delete và đồng thời khoá nick. Nên có một trật tự kỷ cương để trả lại không khí trong lành cho diễn đàn.
Mời các bạn tiếp tục tranh luận
Quay trở lại xung quanh việc tranh luận tôi có mấy ý kiến:
+ Tôn trọng bạn tranh luận với mình đó cũng là tôn trọng chính mình. Bước vào một diễn đàn, sinh hoạt trong một tập thể (dù là ảo) chúng ta cũng nên học cách văn minh ứng xử.
+ Ban quản trị DD khuyến khích có tranh luận với mọi chủ đề để cho diễn đàn sinh động, xong phải tuân thủ những gì ta “đồng ý” trước khi đăng nhập nick.
+ Tất cả những thông tin mang tính chất kích động chính trị, đi ngược lại với đường lối của Nhà nước VN cùng những thái độ thảo luận không có tính chất xây dựng sẽ bị delete và đồng thời khoá nick. Nên có một trật tự kỷ cương để trả lại không khí trong lành cho diễn đàn.
Mời các bạn tiếp tục tranh luận
embéLiênXô
New member
vâng kính thưa các bậc tiền bối , cho em xin có đôi lời phát biểu:
- thứ 1 , em khẳng định rằng TẤT CẢ NHỮNG KẺ CHỐNG CỘNG (người VN), họ CHỐNG CỘNG ko phải vì cảm thấy bất bình xã hội VN có nhiều bất công , tham nhũng , mà họ chống Cộng đơn giản là vì quyền lợi của họ đã bị những người gọi là Việt Cộng tước mất . Thằng bạn em bên Úc nó kể là vừa rồi chương trình "Duyên dáng VN" tổ chức tại Úc tự dưng có 1 đám đi biểu tình chống DDVN ??? Em chả hiểu chúng nó chống cái gì ? rồi VN xin gia nhập WTO cũng có 1 đám bên Mỹ biểu tình , em ko hiểu chúng nó chống cái gì ?
Điều này dễ hiểu thôi , 1 tỉnh trưởng ra đường có xe đưa đón , đêm về đi sàn nhảy ngủ 1 lần chục em , ăn uống có kẻ hầu người hạ , muốn bắn thằng nào thì cứ việc móc súng ra mà bắn , đùng 1 cái tự dưng phải ra nước ngoài làm thân cu li , uất ức lắm chứ , nên chống Cộng lắm chứ !
- thứ 2 , em khẳng định ĐA SỐ NHỮNG KẺ CHỐNG CỘNG có kiến thức về chính trị , văn hóa , lịch sử rất kém . Em cũng hay ghé qua mấy website, forum của tụi Việt hải ngoại . Lạy Chúa , lạy Đức Phật ,lạy Đức Allah Chí tôn , có 1 thằng , tiếng Việt nói ko sõi , thậm chí nhạc Vàng , nhạc Đỏ là gì nó cũng ko biết thế mà mồm chửi Cộng sản ghê cực kỳ (em nhớ là nó bảo : nhạc Vàng và nhạc Đỏ đều là thứ tuyên truyền Cộng sản vì ... cờ Đỏ sao Vàng) ... Lại có 1 thằng khác , tuyên bố rất hùng hồn : hiện nay lãnh đạo đất nước VN là "Đảng Lao động VN" (!?) .Rồi thêm 1 cao nhân tuyên bố: Đảng Cộng sản trên khắp thế giới là 1 lũ bóc lột ăn chặn nhân dân , ví dụ như Lào , Campuchia (!?) , VN , ... Lại có 1 "cao nhân" khác , khăng khăng khẳng định năm 2006 này , một vị sẽ về VN "giải phóng nhân dân khỏi ách Cộng sản" mà em nghe đâu vị đó đã bị Mỹ đưa vào diện nghi phạm khủng bố cần tống giam ... Em chỉ có 2 từ để nói: "pó tay" ! Các bác cũng nên ghé qua các forum hải ngoại để gọi là ... mở mang tầm mắt và mở mang sự hiểu biết , để biết trên đời này có những kẻ ... ngu như thế nào :lol:
- thứ 3 , em KHẨN CẦU các vị chân nhân làm ơn nếu có ý định Giải phóng nhân dân khỏi ách Cộng sản làm ơn ... biến đi nơi khác , ở đây toàn ... dân đen , chúng em chả hiểu quái gì về chân lý cao cả của các vị , "ngưu tầm ngưu , mã tầm mã" , chúng em chẳng phải Ngưu cũng chẳng phải Mã , các vị đã tầm ... lầm đối tượng rồi ...
thôi em chỉ nói có thế , sắp sang năm mới , em mong các cao nhân tỉnh ngộ , ở Mỹ thì lo chí thú làm ăn , chứ đừng mãi mơ có ngày về "Phục quốc" , lấy lại mấy cái ghế đã mất hồi năm 75 , phun nước bọt lên trời thì cũng ... bẩn mặt thôi , ở VN hiện nay chả mấy ai quan tâm tới cái lưỡi của các vị đâu, còn đang ở VN thì cứ tạm tin vào chính quyền này mà sinh sống chứ đụng tý là nhè ra thì ko tốt ... cũng chả ai thèm quan tâm đâu .
À quên, em có chuyện này xin hầu mấy bác : có 1 lần trên 1 forum hải ngoại , 1 vị bảo rằng : chính quyền Việt Cộng đàn áp nhân dân , có ai thử ra đường hô lên : " đả đảo Việt cộng" coi có bị túm vào tù mọt gông ko , rồi vị ấy lại liên hệ với tình hình "dân chủ" ở Mỹ ... Em thì cứ nghĩ , giá như có ai đó ra đường mà rống lên như vậy thì người đi đường sẽ nhìn vị ấy với ánh mắt dành cho ... người tâm thần , chắc bàn dân thiên hạ lại nói với nhau : tội nghiệp , chưa khỏi bệnh sao bác sĩ cho ra sớm quá vậy , hay là trốn viện cũng nên ...
thôi em xin ngừng ... keyboard ... Chúc các bác năm mới vui vẻ
- thứ 1 , em khẳng định rằng TẤT CẢ NHỮNG KẺ CHỐNG CỘNG (người VN), họ CHỐNG CỘNG ko phải vì cảm thấy bất bình xã hội VN có nhiều bất công , tham nhũng , mà họ chống Cộng đơn giản là vì quyền lợi của họ đã bị những người gọi là Việt Cộng tước mất . Thằng bạn em bên Úc nó kể là vừa rồi chương trình "Duyên dáng VN" tổ chức tại Úc tự dưng có 1 đám đi biểu tình chống DDVN ??? Em chả hiểu chúng nó chống cái gì ? rồi VN xin gia nhập WTO cũng có 1 đám bên Mỹ biểu tình , em ko hiểu chúng nó chống cái gì ?
Điều này dễ hiểu thôi , 1 tỉnh trưởng ra đường có xe đưa đón , đêm về đi sàn nhảy ngủ 1 lần chục em , ăn uống có kẻ hầu người hạ , muốn bắn thằng nào thì cứ việc móc súng ra mà bắn , đùng 1 cái tự dưng phải ra nước ngoài làm thân cu li , uất ức lắm chứ , nên chống Cộng lắm chứ !
- thứ 2 , em khẳng định ĐA SỐ NHỮNG KẺ CHỐNG CỘNG có kiến thức về chính trị , văn hóa , lịch sử rất kém . Em cũng hay ghé qua mấy website, forum của tụi Việt hải ngoại . Lạy Chúa , lạy Đức Phật ,lạy Đức Allah Chí tôn , có 1 thằng , tiếng Việt nói ko sõi , thậm chí nhạc Vàng , nhạc Đỏ là gì nó cũng ko biết thế mà mồm chửi Cộng sản ghê cực kỳ (em nhớ là nó bảo : nhạc Vàng và nhạc Đỏ đều là thứ tuyên truyền Cộng sản vì ... cờ Đỏ sao Vàng) ... Lại có 1 thằng khác , tuyên bố rất hùng hồn : hiện nay lãnh đạo đất nước VN là "Đảng Lao động VN" (!?) .Rồi thêm 1 cao nhân tuyên bố: Đảng Cộng sản trên khắp thế giới là 1 lũ bóc lột ăn chặn nhân dân , ví dụ như Lào , Campuchia (!?) , VN , ... Lại có 1 "cao nhân" khác , khăng khăng khẳng định năm 2006 này , một vị sẽ về VN "giải phóng nhân dân khỏi ách Cộng sản" mà em nghe đâu vị đó đã bị Mỹ đưa vào diện nghi phạm khủng bố cần tống giam ... Em chỉ có 2 từ để nói: "pó tay" ! Các bác cũng nên ghé qua các forum hải ngoại để gọi là ... mở mang tầm mắt và mở mang sự hiểu biết , để biết trên đời này có những kẻ ... ngu như thế nào :lol:
- thứ 3 , em KHẨN CẦU các vị chân nhân làm ơn nếu có ý định Giải phóng nhân dân khỏi ách Cộng sản làm ơn ... biến đi nơi khác , ở đây toàn ... dân đen , chúng em chả hiểu quái gì về chân lý cao cả của các vị , "ngưu tầm ngưu , mã tầm mã" , chúng em chẳng phải Ngưu cũng chẳng phải Mã , các vị đã tầm ... lầm đối tượng rồi ...
thôi em chỉ nói có thế , sắp sang năm mới , em mong các cao nhân tỉnh ngộ , ở Mỹ thì lo chí thú làm ăn , chứ đừng mãi mơ có ngày về "Phục quốc" , lấy lại mấy cái ghế đã mất hồi năm 75 , phun nước bọt lên trời thì cũng ... bẩn mặt thôi , ở VN hiện nay chả mấy ai quan tâm tới cái lưỡi của các vị đâu, còn đang ở VN thì cứ tạm tin vào chính quyền này mà sinh sống chứ đụng tý là nhè ra thì ko tốt ... cũng chả ai thèm quan tâm đâu .
À quên, em có chuyện này xin hầu mấy bác : có 1 lần trên 1 forum hải ngoại , 1 vị bảo rằng : chính quyền Việt Cộng đàn áp nhân dân , có ai thử ra đường hô lên : " đả đảo Việt cộng" coi có bị túm vào tù mọt gông ko , rồi vị ấy lại liên hệ với tình hình "dân chủ" ở Mỹ ... Em thì cứ nghĩ , giá như có ai đó ra đường mà rống lên như vậy thì người đi đường sẽ nhìn vị ấy với ánh mắt dành cho ... người tâm thần , chắc bàn dân thiên hạ lại nói với nhau : tội nghiệp , chưa khỏi bệnh sao bác sĩ cho ra sớm quá vậy , hay là trốn viện cũng nên ...
thôi em xin ngừng ... keyboard ... Chúc các bác năm mới vui vẻ
Quả đúng là một sản phẩm không mang tính khoa học và thực tiễn. Cách lập luận mâu thuẫn lung tung chứng tỏ tác giả chưa đạt trình độ lý luận lớp 3 trường làng.
Dám hỏi nếu không có cái tăng trưởng giả tạo đó thì lấy đâu ra việc làm cho 200 M chú cửu vạn vô hình? Lúc đó các âm binh đó sẽ sống lay lắt ở nông thôn. Di dân cơ học là vi miếng cơm manh áo, cầu mong sự may mắn. Nếu tác giả hiểu đạo lý này thì hay biết mấy. Đừng to mồm nói về quyền sống của con người mà quên mất cái quyền làm việc của họ. Càng nhiều việc làm trong xã hội thì kinh tế càng phát triển. Đừng nhìn vào những kẻ lười biếng ăn trợ cấp ở các nước phát triển mà cho rằng sự phát triển nhờ những con người như họ.
Trong nghiên cứu khoa học đặc biệt là về kinh tế, nếu bỏ qua các con số thống kê thì làm sao có thể nghiên cứu được. Có lẽ tác giả chưa được học bài học vỡ lòng về nghiên cứu.
Việc phân tích không dựa trên thực tế và các con số sẽ không đưa ra một kết luận chính xác. Tác giả chỉ phán theo cảm tính không có tính thuyết phục.
Tóm lại, đây là một sản phẩm qùe quặt của một tư tưởng hẹp hòi.
ATB,
Dám hỏi nếu không có cái tăng trưởng giả tạo đó thì lấy đâu ra việc làm cho 200 M chú cửu vạn vô hình? Lúc đó các âm binh đó sẽ sống lay lắt ở nông thôn. Di dân cơ học là vi miếng cơm manh áo, cầu mong sự may mắn. Nếu tác giả hiểu đạo lý này thì hay biết mấy. Đừng to mồm nói về quyền sống của con người mà quên mất cái quyền làm việc của họ. Càng nhiều việc làm trong xã hội thì kinh tế càng phát triển. Đừng nhìn vào những kẻ lười biếng ăn trợ cấp ở các nước phát triển mà cho rằng sự phát triển nhờ những con người như họ.
Trong nghiên cứu khoa học đặc biệt là về kinh tế, nếu bỏ qua các con số thống kê thì làm sao có thể nghiên cứu được. Có lẽ tác giả chưa được học bài học vỡ lòng về nghiên cứu.
Việc phân tích không dựa trên thực tế và các con số sẽ không đưa ra một kết luận chính xác. Tác giả chỉ phán theo cảm tính không có tính thuyết phục.
Tóm lại, đây là một sản phẩm qùe quặt của một tư tưởng hẹp hòi.
ATB,
RHN2006 nói:
Cũng không biết bạn viết về tác giả nào trong rất nhiều những người đã có ý kiến trong chủ đề này?
Chủ đề đã từ lâu không được các thành viên diễn đàn tiếp tục, vì lý do lớn nhất là bản thân người tạo ra chủ đề đã không quay lại diễn đàn nữa. Do đó việc tiếp tục tranh luận về chủ đề này, nhất là về một đất nước không liên quan mấy đến nước Nga - Trung Quốc là không nên. Do đó xin phép khoá chủ đề này lại, mong bạn RHN2006 thông cảm.
Bạn có thể tạo một chủ đề mới, để mọi người cùng đọc, tham khảo, học tập và tranh luận.
Thân
- Trạng thái